PimEyes: Kui palju on selle tehisintellekti tööriista kohta rääkimata jäänud? See veebisait paneb meid endalt küsima sama küsimuse, mida oleme endale varemgi mitu korda esitanud: " Kui palju on meie privaatsus väärt? " Jälgige meid, et saada teada kõike huvitavat selle platvormi kohta.
See platvorm, mis käivitati 2017. aastal, on võimeline jälgima kõiki internetis olevaid pilte mis tahes inimesest. Selle kohta on olnud palju arvamusi ja mitu väidet, et sellise veebisaidi olemasolu rikub igaühe privaatsust. Lisateavet PimEyesi kohta leiate siit.
Mis on PimEyes ja mille poolest see konkurentidest erineb?
PimEyes on tehisintellekti tööriist, mis suudab üles laadida näofoto ja selle põhjal otsida võrgust kõiki sama inimese pilte.
Võite arvata, et see on varemgi nii olnud, näiteks Google'i või Yandexi puhul, aga siin on üks väga oluline erinevus. Nagu PimEyesi esindajad ise selgitasid: kõige levinumad otsingumootorid ei otsi pildiotsingut tehes sama asja.
Aga ma ei hakka seda detailselt selgitama, kuna El Paísi kirjutaja Jordi Pérez Colomé tegi seda selles artiklis juba väga hästi . Jordi selgitus koosnes testist: ta laadis üles oma pildi mitmesse otsingumootorisse . Pilt oli Jordist musta särgiga eestpoolt vaadatuna. Tulemusi arutame allpool.
Google'is ja Yandexis
Ma grupeerin nad kokku, sest tulemused olid väga sarnased, võrdselt pettumust valmistavad . Ilmusid fotod teistest meestest, mõnevõrra sarnased, kõik samas poosis ja sarnaste särkidega. Need otsingumootorid tegid pikslipõhise otsingu, pööramata näole erilist tähelepanu. Otsiti mitte sarnase välimusega inimest, vaid sarnast pilti.
Clearview's (ettevõte, mis on praktiliselt sama mis Pimeyes, erinevus seisneb selles, et viimane ei salvesta leitud pilte)
Veebisait leidis 42 pilti; 41 olid Jordist , sealhulgas 15 aasta tagused fotod ja televideod. Üks pilt ei sobinud.
Aga see oli Clearview; me ei pea toetuma ainult sellele kogemusele. Me võime leida selle artikli NY Timesist, kus on otsene ülevaade Kashmir Hillist. Selle tunnistuse kohaselt oli kogemus PimEyesiga üsna sarnane Clearview' omaga, kuigi parem.
PimEyesi abil leiti inimeste tegelike identiteetide pilte isegi siis, kui veebisaidile otsinguks esitatud fotod olid ebatäiuslikud. Ebatäiuslikud selles mõttes, et need näitasid inimesi päikeseprillide, maskide või prillide kandmises (mitte kõiki korraga) . Tulemused näitasid pilte inimestest ilma määratud esemeteta. Veebisait näitas ka oskust otsida tumeda nahatooniga inimesi, mis on väidetavalt keeruline. Sait suutis inimesi tuvastada isegi külgvaates tehtud fotode põhjal.
Miks see ohustab privaatsust?
PimEyes ei ole ei hea ega halb; see on lihtsalt tööriist, väga võimas ja kõigile kättesaadav . PimEyes ei riku ühtegi süsteemi ega hangi pilte keelatud saitidelt; see lihtsalt otsib kogu teie veebikohalolekut multimeediavormingus, isegi teavet, millest te pole teadlik. Paljudel juhtudel võib see olla piisav teie privaatsuse oluliseks kahjustamiseks.
Siinkohal tasub esile tõsta ühte peamist erinevust Clearview'i ja PimEyesi vahel: esimene on ainus, mis hõlmab tulemusi sotsiaalvõrgustikest; teine seevastu enamasti ammutab tulemusi artiklitest, pulmapiltide lehtedelt, ajaveebidest, arvustuste lehtedelt ja pornograafiasaitidelt.
Saatuslik episood on seotud Cher Scarlettiga
Cher oli 19-aastaselt pornofilmi prooviesinemisel – see oli tema elus kurb periood, kuna ta oli rahatu ja meeleheitel. Kujutage ette tema šokki, kui ta enam kui 15 aastat hiljem, juba arvutiinsenerina sisse saanud, otsustas proovida PimEyesi. Cher mäletas seda rasket kogemust, aga mis veelgi hullem, ta mõistis, et see oli juba avalik teadmine.
Scarlettile saabus halb uudis: jah, ta võis need pildid avalikest otsingutulemustest välja jätta, aga mitte ilma maksmata. Saidi PROTECTION-paketid maksavad 89,99–299,99 dollarit kuus . Selle kohta kommenteeris Scarlett:
"See on sisuliselt väljapressimine"
Scarlett maksaks kallima versiooni eest ja kõik lõppeks sellega või mitte.
Saidi tolleaegne esindaja vihjas võimalusele eemaldada tema pildid avalikest otsingutulemustest tasuta . Ta esitas ka tõendi, et ta on KAITSEplaani eest tasutud raha tagasi maksnud.
Scarlett proovis tasuta tööriista kasutada ja sai peagi platvormilt meili, mis teatas protsessi õnnestumisest. Kuu aega hiljem proovis Times otsingut uuesti, leides Cher Scarletti kohta üle saja tulemuse, sealhulgas alastifotod. Ettevõte pakkus vabandusi, millest ükski polnud veenev, et varjata kehva teenust.
Mida PimEyes selle kõige kohta ütleb?
Seda tarkvara kasutavatelt inimestelt on kogutud mitmeid iseloomustusi. Pole üllatav, kui avastate, et nad kasutavad seda täpselt nii, nagu te kardate:
- Et avastada Twitterit anonüümselt kasutavate inimeste identiteeti (kui nad laadivad üles oma pildi)
- Naissoost tuttavate või naabrite selgesõnaliste fotode leidmiseks
See viimane kasutajatüüp on see, kes võib leida pilte nagu Cher Scarlettil. Aga mida PimEyes selle kõige kohta ütleb?
PimEyes esitleb end kui viisi, kuidas inimesed saavad oma veebikohalolekust teadlikuks, eesmärgiga teavitada kõiki oma pildi väärkasutamisest . Praktikas pole see päris nii lihtne; „mina“ otsimine algab tarkvara proovimisest ja pärast on palju enamat võimalik teha.
Platvormi administraatorite püüdlused sundida kasutajaid veebisaiti kasutama ainult konsensuslikul alusel tehtud otsingute jaoks on naeruväärsed. Enne otsingu sooritamist peate klõpsama kastil, et kinnitada otsimist iseenda kohta . Te ei pea üles laadima mingeid dokumente ega midagi muud, et tõestada oma isikut.
Loodame, et oleme olnud abiks ja olete PimEyesi vaidlustest teada saanud, palun andke meile oma arvamus kommentaarides teada, ootame seda põnevusega.