Euroopa Liidu kõrgeim kohus on andnud Hollandi ametivõimudele ja tarbijatele Apple'iga peetavas võitluses olulise tõuke. Euroopa Liidu Kohus kinnitas, et Hollandi kohtud saavad tõepoolest App Store'i vastu monopolidevastast kohtuasja menetleda., vaatamata Ameerika ettevõtte vastuväidetele.
Otsus ei käsitle veel asja sisulist poolt, kuid see kõrvaldab olulise takistuse kahe organisatsiooni jaoks, kes on kollektiivhagi algatanud. Need sihtasutused Nad nõuavad kahjutasu miljonite iPhone'i ja iPadi kasutajate eest Hollandis.väites, et Apple'i rakenduste poe poliitika muudab rakendused kallimaks ja piirab konkurentsi.
Mida täpselt on Euroopa Kohus otsustanud?
Euroopa Kohus vastas Hollandi kohtu eelotsusetaotlusele, milles küsiti kohtu rahvusvahelise jurisdiktsiooni olemasolu kohtuasja arutamiseks. Oma otsusega Euroopa Kohus See teeb selgeks, et Hollandi kohtunikel on territoriaalne ja rahvusvaheline jurisdiktsioon. et uurida Apple'i vastu esitatud kohtuasja, mis on seotud Hollandi App Store'iga.
Resolutsiooni kohaselt on kõnealune rakenduste pood Spetsiaalselt Hollandi turu jaoks loodud süsteem kasutab hollandi keelt. ja pakub rakendusi, mis on loodud kasutajatele, kelle Apple ID on selle riigiga seotud, olenemata sellest, kus nad ostu sooritamise ajal füüsiliselt asuvad.
Õiguslikel eesmärkidel leiab Euroopa Kohus, et Hollandi rakenduste poe moodustatud „virtuaalne ruum” on samaväärne Hollandi territooriumiga.Seega oleks potentsiaalne kahju tekkinud just seal, mis võimaldab kohalikel kohtutel menetleda väidetavalt konkurentsivastase tegevusega seotud nõudeid.
Kohus rõhutab, et kui rakenduste ja digitaalteenuste ostmine toimub poe selle konkreetse versiooni kaudu, Tarbijatele ja arendajatele tekitatud majanduslik kahju asub sellel riiklikul turul.isegi kui Apple'i peakontor asub teises liikmesriigis või isegi väljaspool ELi.
Kes kaebab Apple'it kohtusse ja mida nad väidavad?
Hagi on algatanud kaks Hollandi sihtasutust: Tarbijakaitse õigus ja rakenduste poodide nõudedMõlemad tegutsevad kasutajate ja arendajate nimel, kasutades Euroopa ja Hollandi õiguses ette nähtud kollektiivse hagi mehhanisme.
Need organisatsioonid väidavad, et Apple on aastaid taotlenud liigsuured tasud oma rakenduste poes, kasutades ära turgu valitsevat seisundit iOS-i ja iPadOS-i ökosüsteemis. Nende väitekirja kohaselt oleks see toonud kaasa tarbijatele kõrgemad hinnad ja kolmandate osapoolte rakenduste arendajatele madalamad marginaalid.
Majanduslik hinnang on märkimisväärne: sihtasutuste juristid arvutasid, et umbes seitse miljonit iPhone'i kasutajat ja veel seitse miljonit iPadi kasutajat oleks mõjutatud. Kahjude kogusumma koos juriidilise intressiga on esitatud hinnangu kohaselt ligikaudu umbes 637 miljonit eurot.
Kui Hollandi kohus lõpuks nende kasuks otsustab, võib sellest juhtumist saada üks ... Kõige olulisemad rakenduste poodidega seotud hüvitisjuhtumid Euroopaskooskõlas suurenenud regulatiivse survega, mida EL on avaldanud suurtele tehnoloogiaplatvormidele.
App Store'i vahendustasud on vaidluse keskmes
Konflikti tuum peitub selles, tasud, mida Apple rakendab App Store'i maksetele ja tellimusteleSõltuvalt rakenduse tüübist, ärimahust ja programmist, kuhu arendaja kuulub, jäävad tasud vahemikku üldiselt 15–30%.
Hageja sihtasutused usuvad, et need protsendid on ebaproportsionaalne ja konkurentsivastane olemuskuna teised kohtumenetlused on kahtluse alla seadnud, näiteks Apple'ile anti Suurbritannias kohtulik hoop vahendustasude pärastNad väidavad, et ettevõte takistab aktiivselt alternatiivsete maksesüsteemide kasutamist, sundides paljusid arendajaid minema Apple'i ametliku kanali kaudu ja kandma neid vahendustasusid, et pakkuda oma rakendusi iPhone'i ja iPadi seadmetes.
Kohtuasja kohaselt paneb see skeem rakenduste loojad nägema Iga tehingu pealt saadav marginaal on vähenenud.See sunnib neid valima, kas kanda kulud ise või kanda need lõpphinnale. Praktikas võib see tähendada Hollandi lõppkasutajatele kallimaid rakendusi ja teenuseid.
Euroopa kohtunikud ei ole veel hinnanud, kas need tavad rikuvad tegelikult ELi konkurentsieeskirju või Hollandi õigust. Asjaolu, et Euroopa Kohus on aga Apple'i katse kohtuasja jurisdiktsioonilistel põhjustel peatada lükati tagasi See võimaldab nüüd asja sisu siseriiklikes kohtutes üksikasjalikumalt analüüsida.
Apple'i jurisdiktsiooniargument lükati EL-i poolt tagasi
Apple üritas menetlust peatada, väites, et Hollandi kohtud ei olnud vaidluse lahendamiseks sobiv foorumEttevõte väitis, et väidetav kahju ei tekkinud Madalmaades ja seetõttu tuleks hagi esitada teises riigis või isegi nendel tingimustel tagasi lükata.
Euroopa Kohus on selle arutluskäigu tagasi lükanud. Oma otsuses leiab kohus, et Kahju tekib Hollandi rakenduste poe enda digitaalses keskkonnas., sest see on ruum, kus väidetava konkurentsivastase tegevusega seotud ostud ja allalaadimised toimuvad.
See tõlgendus laiendab traditsioonilist arusaama territooriumist digitaalses valdkonnas, eeldades, et a „virtuaalne ruum”, mis on seotud konkreetse riikliku turuga kohtualluvuse kindlaksmääramisel võib seda võrdsustada liikmesriigi endaga.
Ettevõtte pressiesindaja teatas, et Apple ei ole otsusega nõus Ja pidage meeles, et see on ainult jurisdiktsiooni, mitte süü või süütuse otsus. Ettevõte kinnitab, et jätkab enda kaitsmist Hollandi kohtutes, pidades süüdistusi alusetuks.
Euroopa kontekst: regulatiivne surve ja veepoliitika raamdirektiiv lähenemas
Hollandi juhtum on osa laiemast Euroopa kontekstist, kus ELi institutsioonid on oma tegevust intensiivistanud. suurte digitaalsete platvormide ja nende suletud ökosüsteemide jälgimineApple on üks peamisi tegijaid, keda uued EL-i eeskirjad sihtmärgiks võtavad.
Eelkõige allub ettevõte Digitaalsete turgude seadus (DMA), mis nõuab niinimetatud „väravavalvureid“, et hõlbustada suuremat koostalitlusvõimet ja vältida käitumist, mis võiks piirata konkurentsi või kahjustada kasutajaid.
Cupertino ettevõte on isegi rahvusvahelises meedias kajastatud avaldustes öelnud, et Euroopa regulaatorid muudavad pidevalt vastavusnõudeid DMA-st, mis raskendaks kõigi uute eeskirjadega ettenähtud tähtaegade piires kohanemist.
Apple väidab, et pühendub sadu tuhandeid töötunde oma teenuste kohandamiseksSee hõlmab ka App Store'i, mille suhtes kehtivad Brüsseli ja erinevate liikmesriikide regulatiivsed nõuded. Sellest hoolimata usuvad Euroopa ametiasutused, et tõeliselt konkurentsivõimelise keskkonna tagamiseks on veel pikk tee minna.
Järgmised sammud Hollandi juhtumis
Pärast Euroopa Kohtu otsust on pall taas Hollandi kohtute käes. Euroopa otsus on juhiseks ja kinnitab, et menetlust saab Madalmaades jätkatanii et riiklikud kohtunikud peavad nüüd süüdistuste sisu analüüsima.
Sihtasutuste juriidilised esindajad viitavad sellele, et seda võidakse pidada kohtuistung juhtumi sisulise arutamise kohta 2026. aasta esimese kvartali lõpupooleSelles etapis hinnatakse nii Apple'i tavasid kui ka erinevate mõjutatud kasutajarühmade kantud kahju tegelikku ulatust.
Kui kohus otsustab, et on rikutud konkurentsieeskirju ja et on tekkinud mõõdetav kahju, võib see avada ukse kohtule. mitme miljoni dollari suurune hüvitis tarbijatele ja arendajatele kes ostsid rakendusi või teenuseid Hollandi rakenduste poe kaudu.
Samal ajal on see kohtuvaidlus eeskujuks teistele protsessidele Euroopas, kus mitmed riigid ja organisatsioonid on huvi üles näidanud. rakendustepoodide ärimudelit lähemalt uurida ja selle mõju hindadele, innovatsioonile ja kasutajate valikuvabadusele, sealhulgas ajaloolised pretsedendid.
Euroopa Liidu Kohtu otsus tähistab pöördepunkti: tunnistades, et Hollandi rakenduste pood on virtuaalne ruum, mis on seotud konkreetse territooriumigaEuroopa õigussüsteem sillutab teed ELi riiklikele ametiasutustele, et nad saaksid võtta suurte tehnoloogiaettevõtete vastu rangemaid meetmeid, kui on märke turujõu kuritarvitamisest. Apple'i vastu algatatud kohtuasi Hollandis on nüüd üks nähtavamaid näiteid selle uue lähenemisviisi ulatusest konkurentsi ja kasutajate õiguste kaitsmisel Euroopa digitaalses keskkonnas.
